Derechos de Autor, Propiedad Intelectual e Industrial: La Libertad de uno termina donde comienza la del otro.

Un tema que he visto innumerables veces y se me vienen a la cabeza múltiples hechos del pasado y presente. Cosas ridículas terminan en grandes líos legales, pues la Propiedad Intelectual y los derechos de Autor es mal usado por las grandes entidades del rubro (SCD, RIIA, SGAE) para sacar dinero a los cuidadanos, y las Leyes sólo amparan a los ricos y poderosos, simple y directo.

Dos párrafos destacables de la GNU General Public License (en inglés) dicen:

The licenses for most software and other practical works are designed
to take away your freedom to share and change the works. By contrast,
the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to
share and change all versions of a program--to make sure it remains free
software for all its users. We, the Free Software Foundation, use the
GNU General Public License for most of our software; it applies also to
any other work released this way by its authors. You can apply it to
your programs, too. (…)

(...) To protect your rights, we need to prevent others from denying you
these rights or asking you to surrender the rights. Therefore, you have
certain responsibilities if you distribute copies of the software, or if
you modify it: responsibilities to respect the freedom of others.

Quería empezar con esto por que es el punto de partida de todos los debates sobre Derechos de Autor y el Amor al Arte (más allá de sólo el Software Libre), lo cual implica la LIBERTAD para compartir libremente el Arte y el Conocimiento.

Hoy hablaré de tres hechos, no directamente relacionados, pero que hablan del mismo tema de fondo, que al final el Amor al Arte no existe y que las Leyes sólo benefician a los más poderosos, los cuales se defienden con dientes y muelas y atacan a reporteros.


1.- PROPIEDAD INTELECTUAL Y LAS LEYES.
Dandome una vueltas por ahí, me encuentro con un interesante debate. DeviantArt recientemente se ha acogido a las normas de ACTA, lo cual es un tema bastante delicado para los que quieren expresar su arte, un tema que NO debe ser tomado a la ligera, pero tampoco con paranoia. Un tema debatido por diversos usuarios en DA.

Lo que a nadie le importa: Activista chino indignado con Facebook (y la estupidez humana)

Es una noticia vieja, pero que sólo hace unos días vi en FayerWayer. Un activista chino está indignado por que el perrito de Mark Zuckerberg (el dueño de Facebook) tiene una Página, y "Anti", como se hace llamar, su cuenta de Facebook fue cancelada debido al uso de un Nick. He aquí un problema que la mayoría no entiende o no se lo toma encerio.

Sabemos los casos de abuso y censura en China, pero la gran mayoría ignora por completo un montón de cosas, cosas realmente importantes y que nos afecta a todos. Una de esas es lo que han hecho las Autoridades chilenas con el Transantiago, el Terremoto, los Mineros y la agresión a un reportero de Difamadores.cl por parte de Quique Neira, y la brutalidad policiaca contra un cuidadano ecuatoriano por el sólo hecho de ser negro.

Pero hay muchos en este mundo (y sobre todo en Chile) con cerebro de perro que son incapaces de ver el problema de fondo como país y como mundo, en un tema para ellos trivial. Y por eso las Autoridades nos meten el dedo en la boca, con promesas falsas y abusos y al final sufrimos por la ineptitud, de las Autoridades pero más de los ciudadanos ignorantes que no se instruyen en cosas mínimas, pero críticas.

Lo que realmente le importa al Gobierno: Planificar en un Sillón de $3 millones

Hace unos meses atrás fui al Rosen de Alto Las Condes a ver a Tsory (que es vendedora ahí). De paso me mostró un sillón de masaje, el más barato, que costaba al rededor de $600 mil; quisiera comprarlo, pero está fuera de mi alcance (por ahora). Pero el tema de fondo no es ese, si no como las autoridades gastan la plata de los chilenos en comodidades.

Fuertes críticas ha provocado la noticia de que el Ministro de Planificación (otro ministerio inventado) sobre la licitación de compra por un sillón de más de $3 millones. Como explican en los medios, la licitación comprometía un sillón 100% cuero. Llegaron 14 ofertas, entre ellas un sillón de ecocuero hecho por una empresa de Temuco; dicha oferta fue rechazada por el solo hecho de no ser 100% cuero.

El tema de fondo aquí es que hay gente que no tiene ni para comer, y tras el Terremoto del 27F lo perdieron todo... y ellos, sobre todo el Ministro de Planificación NO puede Planificar el futuro del país sin un sillón cómodo y 100% cuero ¬¬